החלטה בתיק ה"ת 49119-10-12

1.         הבקשה שבפני היא להחזרת סם שנתפס ביום 20/10/12 בביתו של המבקש ע"י המשיבה בעת שנערך חיפוש בביתו , בחשד לעבירות סמים.

2.         המבקש טוען, כי הוא הציג בעת התפיסה אשור משרד הבריאות לאחזקה ושימוש בסם מסוג קנבס עקב מצבו הרפואי בכמות חודשית של 30 גרם . נטילת הסם ממנו מהווה פגיעה בקניינו ובפרט פוגעת במצבו הרפואי. לאחר שעוכב לחקירה ושוחרר לביתו סירבה המשיבה להחזיר לו את הסם.

            מכאן הבקשה.

3.         המשיבה טענה בדיון כי קיים חשד כי הסם שנתפס ו/או חלק ממנו אינו מסוג קנבס וכי הכמות שנתפסה, גדולה מהכמות המותרת לפי אישור משרד הבריאות. לאחר שהושלמה בדיקת מז"פ, במעבדה אנליטית הוגשו תוצאותיה. 

4.         בהתאם לסעיף 32 (א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש - נ"ח) תשכ"ט - 1968, (להלן-"הפקודה") נתונה הסמכות בידי המשטרה לבצע תפיסה היכן שקיים חשד כי נעשתה עבירה באותו חפץ.

5.         מעיון באישור שניתן למבקש ממשרד הבריאות (להלן - "האישור") עולה כי נתונה לו הרשות להחזקה ושימוש בסם "בכמות של לא יותר מ- 30 גרם קנביס מעובד, לצורך עשון בכל זמן נתון (כמות אספקה חודשית של 30 גרם בלבד)". האישור, ניתן לצורך הקלה על מצבו הרפואי כאמור בו.    תנאי לאישור הוא כי השימוש בסם , יעשה ללא נוכחות של אדם אחר.

6.         בדו"ח החיפוש ו/או בתגובת המשיבה לבקשה, לא עולה כי קיים חשד לשימוש בסם בנוכחות אחרים וכן עולה מהדו"ח כי הסם שנתפס , נמצא בארון בביתו של המבקש. מכאן עולה כי לכאורה קויימו תנאי האישור למעט בשאלת משקלו של הסם שהיה בידי המבקש.  

7.        עיון בחוות דעת המומחה מטעם המשיבה שהוגשה עולה לכאורה כי נתפסה כמות של 45.42 גרם של סם מסוג קנבס (כאמור בסעיף 1 לטבלה שהוגה בחוות הדעת) וכן סיגריות מסוג קנבס (כאמור בסעיפים 2-4 לטבלה). 

8.         לפי הוראת סעיף 34 לפקודה לבית משפט נתונה הסמכות להורות על שחרור תפוס בתנאים שקבע. הלכה פסוקה היא כי "תפיסה בפועל של הרכוש, היא האמצעי הדרסטי ביותר להשגת התכלית של האפשרות לחלוט בעתיד. היא שוללת מן הבעלים שהועמד לדין, ובטרם  נחרץ דינו, את השימוש ... כאמצעי בטחון" (בש"פ 7715/97 חג'ג' נ. מדינת ישראל , פד"י נ"ב(1) 14,17).

9.         בעניינינו , התפיסה בוצעה בימים האחרונים וטרם הוגש כתב אישום באופן שהפגיעה ברכושו של המבקש היא לזמן קצר עד עתה. למרות זאת, אין להתעלם מנסיבות האחזקה של הסם עקב צרכיו הרפואיים של המבקש ובנימוקי הבקשה, להחזיר לו את הסם שנועד להקל על מצבו הבריאותי.  

10.        אמנם, קיים חשד סביר להחזקת סם בידי המבקש מעבר לכמות המותרת למבקש לפי האישור, אך יש למצוא את נוסחת האיזון בין צרכיו להחזיק בסם לצורך רפואי ובין הצורך להבטיח כי לא יוחזק סם בכמות גדולה מהמותר. 

            נוסחת האיזון, צריכה גם להתחשב בסירוב של משרד הבריאות לאשר למבקש כמות נוספת של סם לחודש נתון גם אם בוצעה תפיסה ובכך, אין בידיו להשתמש בסם לצרכיו הרפואיים (על הצורך באיזון אינטרסים בתפיסה ראו: בש"פ 342/06 חב' לרגו עבודות עפר בע"מ נ. מדינת ישראל , פורסם בנבו, ניתן ביום 12/03/08). 

11.        בהתאם לכך, אני נעתרת לבקשה בחלקה ומורה על החזרת חלק מהסם שנתפס , בכמות של 30 גרם בלבד ונדחית הבקשה לגבי הכמות הנותרת של הסם והסיגריות שנתפסו ע"י המשיבה.  

            המבקש, יחתום על ערבות עצמית בסך של 3,000 ש"ח להבטחת מניעת אחזקה של סם בניגוד לאישור משרד הבריאות , כתנאי להחזרת התפוס כמובא לעיל. 

עותק ישלח לצדדים.

ניתנה היום,  ו' כסלו תשע"ג , 20 נובמבר 2012 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: